KI für Betrieb & Analyse

In kleinen Betrieben ist die Analyse selten das Problem. Wer seine Zahlen kennt, erkennt eine Abweichung in Minuten. Zeit kostet der Weg dorthin: Exporte aus vier Systemen, Dateien in Postfächern, ein Bericht, den jemand am Monatsanfang von Hand zusammenkopiert.

Deshalb sortiert diese Seite den Einsatz nach Zuverlässigkeit: Text und Dokumente sind die Stärke aktueller Sprachmodelle, Transport und Wiederholung die Stärke von Automatisierungswerkzeugen, Zahlen bleiben Sache von Tabellen und BI-Software.

Wer diese Grenze verwischt, bekommt Berichte, die gut klingen und nicht stimmen — die teuerste Variante von Automatisierung.

Frühere Fassungen dieser Seite führten Linear Agents als dritten Baustein. Nach erneuter redaktioneller Prüfung nehmen wir das zurück: Linear Agents arbeitet innerhalb eines Issue-Trackers für Produkt- und Entwicklungsarbeit. Für Betriebsberichte, Dokumentenauswertung und kaufmännische Routinen ist das der falsche Ort — es sei denn, Ihr Betrieb steuert seine Aufgaben ohnehin komplett in Linear.

Wir empfehlen ein Tool nicht, weil es in unserem Verzeichnis steht. Wenn ein Baustein in einem Ablauf nichts beiträgt, gehört er nicht in die Empfehlung.

Ein Assistent kann eine bereits berechnete Abweichung erklären und Hypothesen aus Ihrem Material sammeln. Er kann nicht verlässlich entscheiden, ob eine Abweichung statistisch auffällig ist. Formulierungen wie „Prognose“ oder „Anomalieerkennung“ meinen bei Sprachmodellen etwas anderes als in der Analytik — diese Unterscheidung ist der Kern dieser Seite.